早期在中国出现的实验室设计是次要的，也就是说，在设计院完成建筑设计之后，实验室设计单元进入了第二个深化设计，类似于精装设计。”池海鹏指出这个概念实际上是错误的，因为建筑应该服务于功能，而不是适应建筑的功能。

通过多年的经验积累，中国的实验室设计逐渐从下属地位转变为主导地位。从顶级实验室来看，中国的实验室设计、建设水平并没有失去任何发达国家，但主流实验室仍然明显落后。

“在调查研究中，我们发现了很多问题，包括实验室设计和施工概念、技术、材料、设备等，时代发展需求还存在差距，实验室设计和建筑行业缺乏标准的、规范，核心技术并不多，实验室中的三大浪费都很普遍，等等。“傅江南对现阶段中国实验室整体建设的评价是“低水平、不全面、不平衡”。

“目前，细胞实验室在国家层面尚未标准化。即使是国家干细胞实验室也有上海和深圳的地方标准，而且没有国家标准。“国家卫生技术研究院基础设施部副主任徐海燕向记者介绍，中国顶尖实验室有一席之地在世界范围内，但一些专业实验室的设计和建设水平参差不齐。

虽然中国的实验室管理规范相对完整，但与实验室设计和建筑行业相关的规范并不多.、。 “美国在2002年开始提出实验室2020年的挑战，提到的许多概念现在领先于中国。”池海鹏说。

　　没有必要改进标准的设计和构造系统
　　近年来，装配实验室和智能实验室受到广泛关注，为中国实验室的未来发展提供了参考。

“组装实验室就像商店里的衣服和裁缝店里的衣服一样，性质相同，但施工过程更快，可以降低成本、，以避免错误。”苏源英总设计师说。国际设计顾问有限公司，装配实验室将原来的现场实施改为工厂预制的、现场组装。近年来，在国家有关部门的大力支持下，中国的实验室运行质量管理逐步推进了标准化的标准化。不同行业加大了不同行业标准化规范的实施力度。测量方法、标准化法、商品检验法、质量法、农业安全法、认证和认证法规、食品安全法等，但很少设计和制定实验室法律法规。

据傅江南介绍，目前的实验室设计和施工主要是指美国和欧洲的标准。实验室设备制造商使用的材料不均匀。、技术、规范不均匀，竞争环境混乱，实验室建设者无法完全掌握所有技术要求，因此实验室建设水平差异很大。确保实验室用户的健康和安全、确保对环境无污染、保证实验对象的质量、保证实验室的正常运行和节能、实验室的可持续发展等不需要介绍相关的国内标准。

　　池海鹏还指出，未来应加强实验室设计和施工的标准体系，并引入加速推进的标准规范。应建立完整的覆盖设计。、访问、配额、检测方法、生产、用于构造和维护的装配型建筑标准规范系统。促进关键技术和成套技术研究成果转化为标准规范。为装配实验室准备标准图集、方法、手册、指南等强化建筑材料标准、零件标准、工程建筑标准之间的连接。建立统一的零件和认证产品标准、标识和其他系统，制定相关的实验室评估规则，并设计所有零部件、生产和施工过程标准。