首先，应该告知年轻一代的实验室设计师：“补风型通风柜”并不是一种新型通风柜，而是一种曾在上世纪九十年代产量很大的传统型的通风柜，但为什么后来慢慢地从市场上消失了呢？当然在印刷资料上还是能找到的.原因众说纷纭，有的说是排烟效果不好，有的说室内温湿度乱了，其实归根到底只有一个原因：为了单纯追求节能，反而在通风柜的根本原则（安全性）上做了妥协，导致最基本的负压防护功能失灵了，这就是“削足适履”。

通风柜相对于房间形成的局部负压是通风柜的防护力的源泉

       众所周知，通风柜作为一种实验室防护设备诞生的目的就是把实验室操作种产生的污染物限制在其柜内，要想做到这一点，就必须依赖其柜内腔体相对于房间形成的“局部负压”！ 注意是相对于“房间”，只有面向房间的一面维持足够的负压，通风柜才会形成气流从房间向通风柜内的稳定流向，保证污染物被向内吸入，不致逸出到房间内，从而保护房间内的人和环境。


      通风柜相对于房间形成的局部负压是通风柜的防护力的源泉，并且最终反映到一个指标上，即通风柜面向房间的视窗截面上的“面风速”，这也就是为什么世界各国标准都规定通风柜面风速应有一个最佳值：
 
 美国国家标准 0.5 － 0.6 m/s
 加拿大国家标准 0.5 m/s
 澳大利亚标准  0.5 m/s
 英国标准 0.5 m/s
 瑞典标准 0.5 m/s
 日本标准 0.4 m/s
 德国工业标准 0.3 m/s
 中国国家标准 0.5 m/s 
  
      所以面风速是一个通风柜最重要的指标，在美国，没有安装面风速显示报警器的通风柜，如同一辆车没有尾灯，是不能使用的，当美国国家标准ANSI在正文使用“shall be”这种措辞的时候，是没有商量余地的。

      但是面风速太高也不好，为什么呢？这里打个比喻：山中的小溪，如果溪水中央有一块石头（好比通风柜前气流中站着一个人），当水流速过快时，在石头下游的下方（相当于柜前人正面部呼吸区）会形成涡流回旋，引发气流紊乱(污染物逸出),反而水流速平稳有力，才会持续带走污染物，所以大多数国家的标准要求通风柜的面风速最好稳定在0.3-0.6m/s之间。

以下内容摘自美标ANSI Z9.5-2003，这些数据很多科学家多年试验和研究的结晶：
60–80 fpm (0.30–0.41 m/s):

所以面风速即不能太低，也不能太高，那么想让面风速稳定不变，而视窗优势升降不停的，所以只能是通过改变通风柜的排风量来让面风速稳定，这就是通风柜应该是变风量的原因.

       通风柜变风量控制的一个副作用是能够“按需排风”也同样起到了节能效果，不过我们始终不要忘记，安全性是通风柜变风量的主要动机，节能只是一个副作用而已。实验室节能是一个全局观念，不能只盯着通风柜，更不能牺牲通风柜的安全性能来换取一个局部节能。

无论科技如何更新换代，物理学的基本原理不会改变，就如万有引力定律一样。通风柜的空气动力学原理来自于其相对于房间形成的“局部负压”，这是通风柜的命根子，不容挑战。

      最后说一句，“补风型通风柜”画面很美，但是弥补不了原理上的根本缺限，虽然也有厂家拿出检测报告的数据说明补风型通风柜在检测时也显示污染物溢出物浓度很低，其实这种检测数据通常都是在理想的气场环境下模拟出来的，比如检测现场通风柜视窗横向距离一米内干扰气流小于0.1m/s，可是现实中这种条件时很难存在，这就是为什么很多人用过补风型通风柜之后就选择全新风通风柜的原因。